În contextul în care toată țara își arată preocuparea pentru buget și oamenii se așteaptă la responsabilitate, am aflat că am apărut pe lista neagră a dnei Firea din cauza votului meu exprimat contra măririi sumei alocate Schitului Prodromu de pe Muntele Athos, de la suma de 250.000 euro la 960.000 euro.
Aș vrea să precizez de la început că sunt creștină, botezată și cununată ortodox, însă discuția nu are legătură cu religia, în Parlamentul României nu acționez în această calitate, iar atunci când decid un vot, pentru care vă prezint motivația, plec de la câteva direcții:
1. Expunerea de motive – care îți explică necesitatea legii.În expunerea de motive nu se indică niciun argument pentru creșterea subvenției de la 250.000 de euro la 960.000 euro anual. Totodată, o expunere de motive ce implică alocări financiare, trebuie să conțină indicatori financiari, din care să analizăm care este impactul bugetar și sursa de finanțare. Nu sunt cuprinse nici aceste date, și ar fi și imposibil de altfel, având în vedere ca e o lege ce va rămâne mereu aplicabilă până la abrogare sau modificare. http://www.cdep.ro/proiecte/2019/400/90/3/em719.pdfNu este o investiție punctuală, cu care aș fi fost de acord sau o mărire doar pentru un an, ci o mărire necondiționată de niciun criteriu sau obligație pentru o sumă ce se va acorda anual!
2. Responsabilitatea raportării la contextul actual, în care îți manifești votul.Contextul actual ne arată că bugetul este deficitar, avem multe alte categorii cu nevoi urgente, categorii unde, din păcate, nu pot fi făcute majorări și la care cred că nevoile sunt mai mari. Uitându-se la context, un om politic trebuie să reziste tentațiilor populiste care i-ar crește imaginea sau susținerea.
3. După cele două raționamente de mai sus, urmează, nu în ultimul rând, și cele legate de transparență și de mesajul pe care instituția finanțată îl transmite în beneficiul țării sale, obiectivele ei. Referitor la transparență, modul de cheltuire a sumelor nu este public, nu este determinat de criterii, nu se poate verifica nici măcar prin Întrebările și Interpelările parlamentare. Nu știm pe ce se alocă banii. Tot ce știu despre lăcașul de cult este că are 25 de călugări. Nu știu care este nevoia urgentă de a primi în fiecare an în loc de 250.000 de euro suma de 960.000 de euro.
Referitor la mesajul sau obiectivele lăcașului de cult, poate că sunt necitită, cum ne-a acuzat stimabilul Rareș Bogdan, dar dați-mi voie să afirm că statul român are datoria de a-i cultiva pe cetățenii săi. Momentan despre Schitul Prodrom se pot accesa informații doar de pe site-ul Doxologia, care prezintă trecutul și patrimoniul, nu și ce facem cu acest patrimoniu pentru a fi accesibilizat cetățenilor, viitorul funcționării acestui lăcaș, ce beneficii aduce pentru promovarea istoriei, gradul de accesibilitate.
