Femeile în politică – un element de echilibru esențial

“Când doar 5% dintre primari sunt femei, când doar 12% dintre consilierii locali sunt femei, când doar 17% dintre parlamentari sunt femei, cum putem spune că acestea sunt reprezentate în politica românească și că interesele lor sunt auzite?” Acesta este un fragment din declarația politică pe care am susținut-o astăzi, cu privire la susținerea creșterii reprezentării femeilor în cadrul autorităților locale și legislative.

Asistăm de câteva zile la evenimente care nu credeam că mai sunt posibile în secolul 21 în Europa. În acest context dramatic sărbătorim ziua femeilor și este momentul mai mult ca niciodată să susținem vocea pe care acestea o pot avea, legitim, în decizii.

Am văzut un vicepremier femeie, în mijlocul războiului, care transmite voința unui întreg popor, o deputată ucraineană cu armă lângă ea, determinată să nu cedeze. Femei care s-au înrolat pentru a apăra țara, femei care s-au pus în fața tancurilor, femei care își protejează copiii și duc în exod greul pentru a crește o nouă generație.

Când vă gândiți la o femeie, vă invit să depășiți bariere: nu vă gândiți doar la fragilitate, emoție, protecție ci adăugați curaj, determinare, solidaritate umană. Echilibru. Cele peste 50% din femeile lumii, din femeile României pot aduce la masa deciziilor aceste caracteristici, printr-o reprezentare corespunzătoare în autoritățile locale și legislative.

Doar împreună, cu reprezentarea tuturor vocilor, formăm o societate solidă, incluzivă. Democrația se consolidează pe măsură ce vocile cetățenilor care o compun sunt reprezentate corespunzător acolo unde se iau deciziile.

Declarația integrală o puteți urmări la acest link.

O altă inepție marca PNL Mogoșoaia

Aseară, PNL Mogoșoaia cataloga atitudinea consilierului drept „o ieșire verbală necontrolată”, probabil pentru ei o nouă definiție a amenințării. Un comunicat gol de conținut, fără măsuri, fără asumare, fără nimic. Azi, PNL Ilfov ne anunță că se delimitează și îi retrage funcțiile … interne! Wow!

În traducere liberă, PNL consideră că acest consilier poate în continuare să reprezinte cu demnitate și respect cetățenii din Mogoșoaia în Consiliul Local. Acest consilier poate azi, la ora 17, să voteze pentru deciziile din Consiliul Local, după ce ieri amenința o consilieră USR aflată în exercițiul funcției.

Acesta este filmul evenimentului. Întrebare pentru PNL: există vreun dubiu cu privire la fapte? Lucrurile sunt simple: dacă într-adevăr condamnați astfel de comportamente retrageți susținerea politică a consilierului.

Altfel doar jigniți, în primul rând cetățenii reprezentanți de acest consilier, atunci când spuneți că vă deziceți, condamnați, sancționați intern, dar de fapt NU FACEȚI NIMIC.#respect

Multiple semnale de alarmă au fost trase de către cetățeni, presă și urbaniști cu privire la așa numitul Sector Zero al Bucureștiului.

Sectorul Zero reprezintă, de fapt, un proiect imobiliar susținut de ambițiile și interesele primarului din Mogoșoaia. Nu am putea să îl numim dezvoltare urbanistică, în condițiile în care încalcă, pe de o parte, prevederi legale în urbanism, iar pe de altă parte, de opinia cetățenilor a căror viața va fi afectată. Se fac exproprieri pentru un proiect ce nu are plan urbanistic general, zonal, avize și în care se încearcă, în schimb, ocolirea Legii de amenajare a teritoriului.

Ilfovul nu își mai permite o dezvoltare iresponsabilă, care să afecteze atât patrimoniul natural cultural, precum și calitatea vieții locuitorilor.

Nu putem accepta o transformare heirupistă, fără o analiză serioasă a impactului pe care îl produce asupra dezvoltării zonei pe termen lung. O astfel de analiză trebuie să asigure cetățenii că proiectul va dezvolta armonios zona și va crește nivelul de trai și nu o vor transforma într-o aglomerare de betoane și construcții dispuse haotic, fără utilități și infrastructură dimensionată corect, combinată cu haos rutier și probabil poluarea specifică.

Ziua Zero – ei privesc spre trecut, noi spre viitor

Se votează Guvernul PSD-PNL-UDMR. Nu mai vreau să reiau nicio informație despre renașterea FSN-ului, despre ipocrizie, sinecuri, declarații mincinoase, promisiuni false și dezamăgiri.

Azi vă spun doar că sunt aici, mai determinată ca niciodată, pentru toți oamenii care vor să ne dezvoltăm prin noi înșine și împreună ca țară. Nu mă simt învinsă sau deznădăjduită. Sunt într-un partid care a crescut din societatea civilă, a fost în opoziție și apoi și-a demonstrat capacitatea la guvernare. Un partid care a avut tăria de a-și păstra valorile în aceste momente dificile, rămânând consecvent promisiunilor făcute și nu intereselor de a asigura funcții partidului.Oameni buni, nu lăsați pe nimeni să vă facă să credeți că țara asta este formată de cei ce „trag sforile”, de cei ce ajung la butoane, de cei fără coloană vertebrală. Țara este formată din voi toți. E un moment trist, dar este doar un moment din istoria pe care trebuie să ne-o facem singuri.

USR va construi o alternativă liberală a românilor activi, neresemnati in fata minciunii, hoției și incompetenței.#ziua0

PNL și PSD NU AU AVUT CURAJ să voteze eliminarea pensiilor speciale ale primarilor!

Acum câteva săptămâni am avut pe ordinea de zi, în comisia de admistrație, proiectul USR de eliminare a pensiilor speciale ale primarilor. A primit un raport negativ, PSD-PNL-UDMR votând (bineînțeles) împotrivă.

Ulterior, PSD și PNL nu au avut curaj să îl pună pe ordinea de zi din plenul Camerei Deputaților, pentru a-și asuma un vot, deși liderul de grup al USR, Ionuț Moșteanu, a solicitat acest lucru ÎN REPETATE rânduri.

Astăzi s-a împlinit termenul de adoptare tacită de către Camera Deputaților. Ce înseamnă asta? Poate că, la prima vedere, faptul că proiectul a fost adoptat tacit ar putea să pară o victorie. Realitatea este însă că celelalte partide nu au dorit să îl pună pe ordinea de zi pentru a trage de timp, întâi la Cameră și apoi la Senat astfel încât la 1 ianuarie 2022 pensiile speciale să intre în vigoare.Proiectul merge acum mai departe la Senat, unde există riscul să nu fie pus pe ordinea de zi la comisii și plen, tocmai bine să se facă 1 ianuarie 2022. Pentru cei care nu știu, ordinea de zi de la plen se face prin acordul majorității.

Vedem iar ce își dorește cu adevărat majoritatea PSD-PNL-UDMR: pensii speciale și pentru restul poporului doar declarații populiste.

Deprofesionalizarea funcției de arhitect-șef ne pune în pericol orașele. Pregătim tunuri imobiliare sau căutăm soluții?

Știați că Guvernul a adoptat o ordonanță de urgență prin care arhitecții șefi din municipii, orașe și comune nu vor mai fi obligați să aibă studii de arhitectură sau urbanism și nici nu vor mai trece printr-un examen organizat de asociațiile profesionale? Pe scurt, inginerii în construcții și inginerii cu specialitatea inginerie economică în construcții vor putea ocupa poziția de arhitect șef.

Mai mult, pixul urbanismului poate să rămână în mâna primarilor, prin oamenii aserviți acestuia. Cum? Localitățile pot constitui asociații pentru realizarea în comun a serviciilor de planificare urbană și emitere de autorizații, iar angajații din aceste asociații vor fi asimilați funcționarilor publici și vor semna documentațiile de urbanism precum un arhitect șef. Dar pentru ei nu vor fi aplicabile nici măcar criteriile minimale de formare profesională solicitate unui arhitect șef dintr-o comună.

În felul acesta riscăm să nu fim în stare niciodată să depășim stadiul actual și să dezvoltăm strategii de dezvoltare armonioasă pentru localitățile noastre, existând chiar un risc de creștere a corupției în materie de dezvoltare imobiliară. Schimbările preconizate, în loc să rezolve situația, pot deveni slăbiciuni de sistem.

Riscurile deprofesionalizării: dezvoltare fără coerență, vulnerabilitate și vicii juridice, greșeli în elaborarea planurilor urbanistice, corupție
Semnale de alarmă au fost transmise în repetate rânduri de asociațiile profesionale. Ordinul Arhitecților din România (OAR), Registrul Urbaniștilor din România (RUR) și asociația arhitecților șefi au transmis puncte de vedere negative cu privire la modificările preconizate în cadrul consultărilor publice pe OUG 79/2021 de la Ministerul Dezvoltării. Nu s-a ținut cont de ele, iar Ordonanța a ajuns în aceeași formă în Parlament, spre a fi aprobată prin lege.

Culmea, sau nu, este că o lege similară a fost votată în parlament (PL-x 201/2020) și întoarsă de președintele țării pentru reexaminare.

Asociațiile profesionale s-au opus și la vremea respectivă. USR s-a abținut și atunci, întrucât pentru comune sau orașe mici măsura ar fi putut fi fezabilă, cu atestarea candidaților ingineri prin concurs, nu însă și pentru orașe de mari dimensiuni, municipii, județe și municipii reședință de județ. Iată însă că Ministerul Dezvoltării vine cu o OUG, cu o formă mult mai permisivă, deși motivul supunerii legii spre reexaminare a fost tocmai necesitatea creării unui dialog autentic cu asociațiile profesionale și reanalizarea capacității unei persoane fără studii universitare de licență în domeniul arhitecturii sau urbanismului de a face față poziției de arhitect șef,

Acceptarea inginerilor neatestați de către asociațiile profesionale pe pozițiile de arhitecți șefi din orașe și municipii nu ar duce decât la acutizarea haosului deja existent și ar fi un risc major pentru modul de dezvoltare al localităților noastre pe termen lung. Modificările propuse generează vulnerabilitate la corupție acordând posibilitatea unor „specialiști”, angajați sau contractați de asociațiile intracomunitare formate de primării, să avizeze documentele de urbanism cu prerogativele depline a unui funcționar public. Practic aceste documente nu vor mai trebui verificate de nimeni. Ne confruntăm cu riscul de emitere de autorizații de construire ce nu respectă prevederile legale și care pot afecta însăși securitatea investițiilor, cu efecte inclusiv asupra modului de cheltuire a banilor publici pentru aceste servicii.

Mai simplu spus: nu putem să acceptăm pe pozițiile de arhitecții șefi ingineri economici sau ingineri cu specialitatea inginerie economică în construcții, care pe deasupra nici să nu fie atestați de către asociațiile profesionale. Nu putem accepta ca în asociațiile de dezvoltare, documentațiile de urbanism să fie semnate de așa numiți „specialiști” cărora nu li se impune nicio condiție de formare profesională și care să aibă prerogativele unui funcționar public. Aceasta este o poartă deschisă pentru abuzuri!

Soluții

Este normal să ne gândim la soluții pentru lipsa arhitecților șefi din primării, dar răspunsul pentru rezolvarea acestei probleme nu trebuie să fie nici diminuarea nivelului profesional și nici a responsabilității celor ce avizează fie planuri urbanistice, fie autorizații de construire.

De aceea am propus în cadrul Comisiei de administrație din Camera Deputaților, alături de colegul meu Tudor Benga, o serie de amendamente, cum ar fi menținerea posibilității de ocupare a poziției de arhitect șef de către un inginer doar la nivelul comunelor și doar cu atestare din partea asociațiilor profesionale. Pentru toate localitățile (comune, orașe, municipii, județe) am argumentat de ce constituirea de asociații de dezvoltare pentru elaborarea documentațiilor de urbanism este cea mai bună soluție ce poate conduce și la eficientizarea costurilor dar și la aplicări unitare în strategiile de planificare urbanistică a localităților învecinate. Spre deosebire însă de forma Guvernului, am propus ca semnarea, verificarea și avizarea acestora să nu se facă de către angajații asociației, ci de către un arhitect șef sau un funcționar public absolvent de cursuri de formare profesională în urbanism, din una dintre localitățile ce fac parte din asociația.

Trăim într-o țară care a fost urbanizată forțat timp de 45 de ani, fără a pune pe primul loc calitatea vieții locuitorilor și fără pic de respect față de arhitectură. Anii post revoluție, au dus la o dezvoltare imobiliară haotică, marcată de lipsa strategiilor de planificare teritorială. În județul Ilfov, unde locuiesc, greșelile acestor ani se văd cu ochiul liber în cele mai multe localități. Și situații similare găsim peste tot în țară, în special în jurul marilor aglomerări urbane, problema principală nefiind neapărat lipsa, cât slaba pregătire profesională, dezinteresul sau interesele nu tocmai legitime ale celor care ocupă funcția de arhitect șef.

Stă în puterea noastră să stabilim criterii clare pentru oamenii în mâna cărora lăsăm responsabilitatea dezvoltării urbanistice a localităților.

Și orice modificare în legislația cu privire la urbanism ar trebui făcută responsabil, cu gândul la cum vor arăta localitățile în care trăim peste 10-20 de ani. Sper ca toți colegii mei să ia în considerare aceste aspecte atunci când vom vota forma finală în plenul Camerei Deputaților.

EDITORIAL publicat pe DIGI24 în secțiunea Opinii – https://www.digi24.ro/opinii/deprofesionalizarea-functiei-de-arhitect-sef-ne-pune-in-pericol-orasele-pregatim-tunuri-imobiliare-sau-cautam-solutii-1737771

Frăția PNL PSD

Pe vremea când era președinte al Comisiei economice din Senat, Florin Cîțu se îngrozea când se uita la PSD. Îi făcea incompetenți, arăta că au vulnerabilizat iremediabil economia României și astfel sectorul privat va fi nevoit să achite nota de plată.Astăzi, la Topul Naţional al firmelor private din România au participat atât Florin Cîțu cât și Ciolacu, ambii făcând declarații despre posibila colaborare PSD-PNL. Florin Cîțu asigura antreprenorii că indiferent de formula de guvernare pe care o va alege, PNL va rămâne un partener onest, transparent, care nu va abdica de la aceleaşi principii. Care sunt principiile acelea? Nu de alta, dar acum o lună, la congres, președintele PNL proaspăt ales garanta că nu va face nicio alianță cu PSD.În 2020, când toate partidele se pregăteau de alegeri locale, Ministrul Finanțelor, Florin Cîțu declara: „În campania electorală, când merg într-un oraş, (n.r. PSD) să poarte un tricou cu numele companiei de care s-a ales praful că urmare a privatizărilor făcute de PSD. Oamenii din oraşul respectiv trebuie să ştie de ce au rămas pe stradă, după experienţele devastatoare pentru capitalul românesc al privatizărilor făcute de PSD.”PSD-ul pe de altă parte, în 2020, îl făcea șarlatan pe Florin Cîțu… Azi Ciolacu îl numește „colegul meu”, afirmând că pot susține un proiect comun. Iar acum că tot sunt colegi, PSD-ul își dorește chiar Ministerul Finanțelor sau al Economiei.

Câtă încredere va mai avea mediul privat în România, în cazul unei coaliții PSD-PNL? Nu cumva fix printr-o colaborare cu PSD-ul, PNL ar destabiliza mediul privat?USR este aici pentru a face reformele pentru care oamenii au votat PNL și USR în alegeri. PNL trebuie să aleagă ce își dorește pentru România!

Un început de zi minunat pentru o nouă coaliție PNL-PSD-UDMR

Sorin Grindeanu (PSD) a fost votat de dimineață președinte interimar al Camerei Deputaților. Cum s-a produs asta și unde? În Biroul Permanent s-a supus la vot, rezultatul fiind obținut cu 4 voturi PSD, 1 vot UDMR, 1 vot minoritățile naționale, 1 vot AUR. PNL a fost prezent dar nu a votat, inclusiv Florin Roman. De ce nu și-a exprimat votul? Probabil pentru a valida declarația de ieri, în care arăta că o majoritate stabilă este cea cu PSD. Cumva încă vă gândeați la coaliția dreptei? Nu, nu, PNL ne arată iată, de dimineață, că nu coaliția dreptei pentru reforme a fost intenția ce a determinat depunerea mandatului de către Nicolae Ciucă.

În Biroul Permanent au fost două propuneri pentru președinte interimar: Sorin Grindeanu și Cristina Prună. Alegerea PNL e evidentă, nu?

Mogoșoaia – proiecte supuse la vot de primar fără avizele comisiilor de specialitate

Astăzi nu avem activitate în Camera Deputaților, fiind program de circumscripție și, deși eu voi merge la Parlament pentru a finaliza un proiect de lege, încep ziua prin a vă scrie despre o situație din circumscripția Ilfov, mai exact din Mogoșoaia.

Avem în Mogoșoaia un primar care încă de la începutul mandatului a fost deranjat de efortul consilierilor USR de verificare a legalității unor proiecte de hotărâre care vizează aspecte de dezvoltare teritorială. Cu atât mai mult acum, dacă tot nu mai suntem în coaliție, observ că primarul PNL preia cu sfințenie punctajul de partid de la centru, aruncând acuze în spațiul public împotriva consilierilor USR, susținând că aceștia ar fi împotriva dezvoltării. Nu ne miră, am văzut inclusiv postări promovate prin Facebook și Google ads plătite de PNL la nivel național ce fac parte dintr-o campanie împotriva USR.

Ultima „ispravă gospodărească” a domnului primar constă în supunerea la vot a unor proiecte fără ca acestea să aibă avizele comisiilor de specialitate, care angajează prin cofinanțare și primăria Mogoșoaia și care au fost transmise consilierilor pentru analiză cu doar o oră înainte ședință. Despre ce vorbim și de ce atâta grabă? Despre PNDL3 cu toate hibele lui, trecut cu mândrie de #echipacâștigătoare în plină criză sanitară și energetică, care iată acum cum se aplică în plan local pe repede înainte.

Să le luăm pe rând:

1. Dacă un primar vrea să aplice pentru proiecte PNDL3, asta nu înseamnă că nu trebuie să mai respecte Codul administrativ. Există un articol care stipulează că orice proiect trebuie să aibă avize ale comisiilor de specialitate, ceea ce nu s-a întâmplat în acest caz! Proiectele de dezvoltare propuse nu au avut aceste avize. De ce?

2. Dacă un primar vrea să aplice pentru proiecte PNDL3, nu înseamnă că banii îi cad din cer. Proiectele implică și o cofinanțare care are impact bugetar asupra acelei localități și care trebuia luată în considerare pentru a evalua capacitatea de a finaliza acele proiecte. În acest caz, cofinanțarea este de aproximativ 8 milioane, în condițiile în care bugetul localității Mogoșoaia pe anul 2020 a fost de 36 milioane. Ei bine, toate aceste aspecte se discută în ședințele de Consiliu Local, evident dacă există și avize. Nu s-a întàmplat asta. De ce?

3. Și dacă tot vorbim de bani, după cum spuneam, ei nu cad din cer. Banii din PNDL3 nu sunt „gratis” dragi cetățeni, așa cum vă informează Primăria Mogoșoaia. Sunt tot banii noștri, ai românilor, din taxe și impozite. Și indiferent dacă vin de la bugetul central sau local, sunt banii cetățenilor, pe care administrațiile sunt datoare să-i investească chibzuit. Ce înseamnă chibzuit? Valoarea proiectelor să fie valoarea reală, cu prețuri corecte, cu surse fezabile de cofinanțare și cu termene clare de execuție. Și toate aceste lucruri nu se pot vota dacă proiectele se prezintă cu o oră înainte și fără avize.

Dragi cetățeni, dragi primari și consilieri, indiferent de culoare politică, vă scriu în calitate de secretar al Comisiei pentru administrație publică a Camerei Deputaților, cu toată considerația pentru a vă spune că avem UN SINGUR COD ADMINISTRATIV, și administrația locală NU STĂ ÎN PIXUL PRIMARULUI. Cred că acum se vede foarte clar de ce USR a tot solicitat și insistat să avem criterii clare pentru PNDL3. O să tot vorbim despre asta și despre cum s-au cheltuit banii din PNDL2, ce s-a făcut și ce vrem de la PNDL3. Pentru că noi vrem dezvoltare locală cu responsabilitate față de banul public, nu pușculiță fără fund din banii oamenilor pentru firme de casă.

➡️ Mai multe detalii despre situația din Mogoșoaia găsiți în postarea de pe pagina USR Mogoșoaia – https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2129310843874645&id=738370389635371

PNL trebuie să pună capăt crizei

În afară de faptul că PNL trage de timp intenționat, pentru a-și aranja probabil o guvernare minoritară cu PSD, nu se înțelege nimic altceva din șirul declarațiilor din ultimele zile! Am asistat la declarațiile unui Președinte părtinitor, preocupat de orice altceva doar de de mediere nu. În același timp, partidul liberal al țării afirma ieri seară că merge tot cu Florin Cîțu drept propunere, ca și cum nu știm cu toții că propunerea aceluiași prim-ministru demis este neconstituțională. Azi, s-au sucit și anunță că nu mai propun pe nimeni – o decizie super „responsabilă” să nu identifici niciun alt membru competent pentru funcție în propriul partid și să alegi SĂ PUI CAPĂT CRIZEI.

💶 Între timp, în viața reală din teritoriu, PNL din Guvernul căzut a avut grijă în ultima zi să împartă banii din fondul de rezervă discreționar, evitând cu grație primarii USRPLUS, folosind același model împământenit de PSD de zeci de ani. Și uite așa observăm cum arată „bunele intenții” de alocare echitabilă și susținere depolitizată a comunităților.

🖥Am auzit la TV comunicatori PNL care încă spun, în contextul PNDL3, de la care am început discuțiile în coaliție, că nu susținem dezvoltarea locală. Le reamintesc că de fapt USRPLUS a susținut-o FIX în condițiile programului de guvernare, cu criterii trecute chiar și acolo, în program (pagina 109, pentru necunoscători). Ce ironic, nu-i așa? Acum PNL pare că îi pedepsește pe oamenii din comunitățile conduse de primari USRPLUS, pentru că noi am cerut criterii de predictibilitate și transparență.

🆗 Noi în USR ne vedem de treabă și, pentru a rezolva pe viitor situații absurde cu fondul de rezervă, Anca Dragu a depus astăzi un proiect de inițiativă legislativă prin care sunt introduse criterii clare pentru alocarea banilor din Fondul de rezervă bugetară la dispoziția Guvernului, precum și un mecanism transparent de alocare, pentru ca banii românilor să nu mai fie împărțiți după bunul plac al premierului!